¿JUSTICIA?

Por Patricio Azcárate

Leo hoy en el periódico que el tal Roca, que “presuntamente”, pero con todos los cargos en contra, ha robado miles de millones al Estado, o sea a cada uno de nosotros contribuyentes, está en libertad, “descansando” en la finca comprada y lujosamente amueblada con el dinero que nos ha robado. Para ello le ha bastado reunir un millón de euros para pagar la fianza. Mucho para cualquiera de nosotros, pero un pequeño desembolso para él. Ahora que está fuera de la cárcel, sus abogados se encargarán de conseguir aplazamientos del juicio hasta la prescripción del caso,

. El padre de familia que por necesidad se ve obligado a robar un bote de leche en polvo, en un supermercado, pasará, si le cogen, en el mejor de los casos, unos cuantos meses en la cárcel, pero posiblemente  años y años, en espera de juicio, en prisión preventiva. El empresario corrupto, forrado de dinero, puede robar miles de millones, defraudando al fisco, especulando con información privilegiada, traficando con drogas, armas y mujeres lavando dinero negro que ingresará luego en cuentas opacas ilegalmente  abiertas en bancos de los paraísos fiscales…pagar su fianza. y salir de rositas, después, tal vez, de pasar unas pocas semanas en la enfermería de la cárcel.

Así es la JUSTICIA en nuestro país.

LA INMIGRACION, EL GRAN RETO

En estos albores del segundo milenio, la inmigración constituye, sin duda, el gran reto al que se enfrenta el primer mundo. Las pateras con su carga humana magrebí y sub-sahariana, los cargueros abarrotados de kurdos que llegan a las costas italianas, y las espaldas mojadas del Río Grande no son sino los primeros síntomas, las primeras manifestaciones de un fenómeno social de escala mundial que puede, si no se le da solución, poner en serio peligro las condiciones de vida que disfrutamos en los países ricos.

 Hasta ahora, la única reacción ante esta amenaza, de la que no parece ser conciente nuestra opinión pública, sin duda poco y mal informada, ha sido tratar de aprovecharse de la situación para resolver nuestros propios problemas: ciertos trabajos,  por su dureza, insalubridad y escasa remuneración, son rechazados por nuestros trabajadores , y sin embargo son esenciales para asegurar nuestro forma de vida. El mismo problema tenían los dueños de las plantaciones americanas de algodón siglos atrás, y lo resolvieron trayendo a los esclavos de Africa. No han cambiado mucho las cosas. Aprovechar en beneficio propio y con el menor precio económico, social y político la inmigración del tercer mundo es el objetivo de la actual política de todos los países occidentales, sin excepción. Acogemos gustosos de los países pobres los trabajadores que necesitamos, legalizamos sus condiciones de trabajo y de residencia en las mejores condiciones posibles para evitar problemas de rechazo social y  los demás emigrantes, los que no necesitamos, los que no consiguen trabajo, los expulsamos devolviéndolos a sus países de origen, sin consideración alguna sobre el destino que les espera.

Esa, evidentemente, además de moralmente indigna,  no es la solución. Cuando una presa se resquebraja, tapar una grieta no resuelve nada . Podremos integrar en nuestras economías a muchos trabajadores inmigrados; podremos alojar e integrar en nuestros países a miles, incluso decenas de miles de familias del tercer mundo. El problema seguirá en pié, agravado si cabe por el tan temido “ efecto llamada “ . Seguirán llegando las pateras a las playas de Almería y los cargueros atestados de familias hambrientas seguirán embarrancando en las costas italianas.

La única solución, aunque parezca una perogrullada decirlo, está en el desarrollo económico, social y político del tercer mundo. Pero el problema es de tal magnitud que tan solo las Naciones Unidas, al agrupar en su seno al conjunto de los países del mundo, podría con la colaboración del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y de las demás grandes instituciones financieras internacionales, tratar de elaborar una formula de solución. Requeriría un enorme esfuerzo y un gran sacrificio por parte de la población de los países ricos.  Se trata ni más ni menos que de crear un mundo equilibrado, de ir eliminando el foso que separa el mundo rico del mundo pobre;  y para ello estar dispuestos a financiar en este, poco menos que  a fondo perdido, un gigantesco plan de promoción educativa, sanitaria, económica, incluyendo la realización de amplios programas de desarrollo agrario e industrial, con la infraestructura necesaria para la promoción de la correspondiente actividad comercial en condiciones de competitividad internacional. Todo esto parece una pura utopía,  un sueño de una noche de verano, pero no nos engañemos; de que logremos o no convertirlo en realidad depende el porvenir de la humanidad.

Imagínense que en una región X del mundo se hubiese producido un terremoto y su consiguiente tsunami;  destruidas las centrales eléctricas, las plantas potabilizadoras, los medios de comunicación,- carreteras, ferrocarriles- , los principales mercados, los hospitales etc, etc..la población se habría quedado  sin electricidad, sin agua, sin alimentos, sin medicamentos… En el resto del mundo, una ola de solidaridad promovida por Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales se hubiese volcado en ayuda de las victimas de la catástrofe. Miles de millones de dólares y de euros recaudados en todos los países del mundo  hubieran permitido atenuar el sufrimiento de las familias afectadas.

La población de la franja de Gaza se encuentra desde hace semanas en condiciones muy semejantes a las descritas. Sus fronteras han sido bloqueadas con lo cual sus centrales eléctricas,  plantas potabilizadoras, fabricas, mercados, hospitales están prácticamente paralizados. La población pasa frio, tiene hambre , los niños se mueren de inanición, los enfermos por falta de medicamentos. Pero en Gaza no se ha producido ningún terremoto ni sus tierras han sido inundadas por ningún tsunami. Ha ocurrido algo peor: sus habitantes se han creído eso de la “democracia” y han votado libremente por un partido o una organización, que por oponerse a la política de Estados Unidos, figura en la lista negra del mundo occidental. Ahora están pagando las consecuencias de su delito. El mundo” civilizado”mira hacia otro lado.

La ilegalización de la Izquierda Abertsale, fruto de la acción conjunta del Gobierno, de la Oposición y del poder judicial, personificado por el juez Garzón, nuestro juez estrella, después de haber detenido a todos sus dirigentes, será acogida sin duda con satisfacción e incluso con entusiasmo por amplios sectores de nuestro pueblo. Sin duda ha servido a dar votos al PSOE,  y evitar así una victoria del PPque hubiese llevado al gobierno de nuestro país a los sectores mas extremistas de la derecha española; por lo tanto, más que me duela ver encarcelados a políticos que siempre he respetado y la injusticia de ver privados del derecho al voto a decenas de miles de vascos, tendré tal vez que darlo por bueno.

Pero no me gusta. Meter en la cárcel a los terroristas, que colocan bombas o pegan tiros en la nuca, me parece bien y lo aplaudo.  También comprendo y reconozco la necesidad de condenar a quienes de una forma u otra ayudan a los terroristas a cometer sus atentados. Pero proceder a la ilegalización de partidos como el ANV y el PCTV, que nunca se han pronunciado a favor de la violencia, sino todo lo contrario, siempre han estado a favor de la solución pacífica y negociada del problema vasco, habrá sido, tal vez, electoralmente conveniente, pero cuesta trabajo aceptarlo.

Muchos de los dirigentes condenados y encarcelados llevan años tratando de convencer a los extremistas dentro de ETA de la ineficacia, además de la inmoralidad del terrorismo como forma de lucha política. La  mayoría de ellos se han esforzado por mantener abierto el camino de la paz y de la negociación., y se han ganado el apoyo de un importante sector ¿No hubiera sido más  eficaz e inteligente, apoyar su trabajo político, que no meterles en la cárcel indiscriminadamente junto a los verdaderos terroristas.

 El trabajo que han estado haciendo, y tal vez sigan haciendo, no es fácil. Solo pueden hacerlo manteniendo un clima de compañerismo, con sutileza, paciencia y perseverancia; en ningún caso rompiendo los puentes. En esas condiciones exigirles condenas formales de ETA y de sus atentados, con el riesgo de ser acusados de traición, como lo son los dirigentes de Aralar,  y poner esa condena como condición para cualquier trato con ellos, no es el mejor camino para conseguir lo que debería ser nuestro primer objetivo, el aislamiento político de la ETA, primer paso hacia su desaparición..